- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסייטקס מערכות הגנה ואבטחת מידע בע"מ נ' אטיאס אשר
|
תע"א בית דין אזורי לעבודה חיפה |
2884-04,2292-05
3.5.2010 |
|
בפני : מיכל פריימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אטיאס אשר |
: פסייטקס מערכות הגנה ואבטחת מידע בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשת המבקש לחילוט ערבות בנקאית ע"ס 10,000 ₪ שהפקידה המשיבה לשיפוי כל נזק שייגרם למבקש בגין מתן צו כינוס נכסים מכוח סעיף 16 לחוק העוולות המסחריות התשנ"ט- 1999, אם תדחה התובענה או אם יפקע הצו מסיבה אחרת. הצו ניתן ביום 7.6.04 בבש"א 1923/04 במסגרת תיק זה.
2.לטענת המבקש, תביעת המשיבה כנגדו נדחתה בפסק דין מיום 20/1/10 ואילו תביעתו כנגדה התקבלה באופן שעל המשיבה היה לשלם לו סכומים שנפסקו לחובתה בפסק הדין, בתוספת הוצאות ושכ"ט עו"ד.
עד כה לא שולם דבר.
המשיבה אף הודיעה במסגרת הדיון בתיק כי הינה חסרת פעילות עסקית ולפיכך סיכויי המבקש לגבות את שנפסק לו הינם קלושים.
3.לטענת המבקש, משנדחתה תביעת המשיבה, ברי כי לא היה מקום להוצאת הצו ולפיכך יש להורות על חילוט הערבות שניתנה לשם שיפוי על נזקי הצו וביניהם- אי קיום פסק הדין מצדה של המשיבה.
4.הבקשה הועברה לתגובת המשיבה וזו מתנגדת לה.
לטענתה, הערבות ניתנה למטרה ספציפית ויש להשיבה למשיבה.
המשיבה מציינת בתגובתה כי הגישה בקשה להארכת מועד לערעור על פסק הדין, והיא זקוקה לגיוס כספים ע"מ להיות מיוצגת בהליך. השבת הערבות תסייע בידה בעניין זה.
5.מטרתה של הערבות הבנקאית בה חוייבה המשיבה בהחלטה מיום 7/6/04 היתה לשיפוי כל נזק שייגרם למבקש בגין מתן צו כינוס הנכסים והפעולות שמוסמך היה הכונס לבצע מכוחו אם תדחה התובענה או יפקע הצו מכל סיבה אחרת.
הערבות לא באה לשמש כערובה לתשלום הוצאות בתביעת המבקש כנגד המשיבה או כבטוחה לכיסוי סכומים שייפסקו בתביעת המבקש, אם ייפסקו.
6.בעא"ח 49/07 פלורינל בלומנפלד נ' מחצבות צרפתי בע"מ קבע בית הדין הארצי לעבודה בעניין כספי ערובה שהופקדה להבטחת הוצאות בערעור, כי אין בערובה זו כדי להבטיח אכיפה וביצוע פסק הדין בערעור או לאכוף פסק דינו של בית הדין האזורי. אין הערובה חולשת על תוצאות פסק הדין והחיובים שמכוחו.
קל וחומר בענייננו, בהיות הערובה בטוחה לכיסוי נזקי מתן צו הכינוס, שניתן ללא כל קשר לתביעתו הנפרדת של המבקש לזכויות כספיות.
לנוכח האמור, אין להיענות לבקשת המבקש לחילוט הערובה לצורך מימוש פסק הדין בתביעתו. באפשרות המבקש לפעול לאכיפת פסק הדין בלשכת ההוצל"פ ובמסגרת זו להגיש כל בקשה שימצא לנכון בנוגע לערבות המופקדת.
7.באשר לבקשת המשיבה לשחרור הערובה לטובתה- יודיע המבקש עמדתו תוך 15 יום.
ניתנה היום, י"ט אייר תש"ע, 03 מאי 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
